## ## ####
Одной строкой:


Биогаз: трансфер технологий

Бизнес / Менеджмент  •  Опубликовано 03.05.2012  •  2071 просмотров
В 2012 году в Белгородской области была запущена в строй первая промышленная установка по производству биогаза мощностью 0,5 МВт. Какова финансово-экономическая модель, которая позволила создать подобный объект в России? Что необходимо для успешной эксплуатации и тиражирования проекта?

Биогаз: трансфер технологий

Белгородская область – крупнейший регион по производству мяса свинины и птицы. Примечательно, что губернатор области Евгений Савченко в сентябре 2011 года заявил, что мощности по производству свинины в ближайшие годы будут увеличены с сегодняшних 430 тыс. тонн до 600-650 тыс. тонн. Это производство имеет сопутствующие отходы, актуальность переработки которых давно назрела. Возможно, именно поэтому три года назад руководство области и предложило компании рассмотреть возможность реализации биогазового проекта с целью апробации европейских технологий и создания бизнес-модели строительства и эксплуатации подобных объектов в России.

Чисто поле


С чего начать? Прежде всего, по словам генерального директора ОАО «РЦБ» Макара Тимофеева, был выполнен анализ существующих технологий с привязкой к конкретному свиноводческому комплексу и его технологическому циклу производства отходов. После этого родилось инженерно-техническое решение, в основе которого лежит немецкая технология, которая была переложена на российские правила подготовки проектно-сметной документации. Здесь первый нюанс. Опыта реализации промышленных проектов строительства и эксплуатации биогазовых установок в современной России на тот момент не было.
– Прежде всего, мы столкнулись с проблемами подготовки проектно-сметной документации, – рассказывает М.Тимофеев, – все ГОСТы, СНиПы, нормативные документы под такие производства устарели или их не существовало. Были сомнения, как квалифицировать такое производство: является ли оно опасным или не является, подлежит лицензированию или нет. Адекватного отклика по цене и качеству с рынка проектировщиков мы тоже не получили. Поэтому пришлось учиться, теперь мы понимаем полный цикл этих работ и выполняем их самостоятельно.

«…Из того, что было»


Предпроектный период длился около полутора лет, включая анализ технологии, подготовку контрактной схемы проекта, разработку финансово-экономической модели.
Началось строительство: те технологии, которые были в чистом виде были предложены немецкой стороной, соответствовали российским реалиям лишь частично, особенно это касалось температурных режимов и качества субстрата на входе. Например, в европейских технологиях производства свинины доля сухого вещества в навозе стабильно составляет не менее 5%, что является минимально допустимой величиной для обеспечения работы биогазовой технологии. В существующих же российских свинокомплексах она, как правило, не превышает 2-3%. Собственник не всегда готов что-то менять, чтобы обеспечить долю сухого вещества, необходимую на входе для того, чтобы получить заданный КПД по выработке газа. Поэтому новое производство пришлось увязывать с наличием старых мощностей, исходили из того, что было. Этот пример не единственный.

Основа принятия решения


При принятии решения о реализации проекта и подготовке технологической схемы, главное – решить, что вы хотите получить от проекта. Какой вид продукции позволит добиться скорейшей окупаемости инвестиций? Биогазовая станция, на наш взгляд, имеет четыре статьи выручки:
Во-первых, это электроэнергия; во-вторых, это тепло (с точки зрения логистики инфраструктурный объект должен находится в привязке к существующему производству, для того, чтобы тепло шло на его нужды); третий продукт – это органические удобрения, практика оборота которых пока не сформирована; и четвертая статья выручки – это услуга по обезвреживанию отходов 3-ей либо 4-ой категории опасности. Указанные статьи выручки должны сформировать окупаемость проекта.

Проект можно реализовать на балансе обособленного юридического лица вне прямой зависимости от себестоимости какой-то аграрной продукции, но есть и другой вариант: когда все капитальные издержки ложатся на себестоимость килограмма мяса, если такой проект реализуется на базе свинокомплекса и является его структурным элементом. «Региональный Центр Биотехнологий» пошел по первому варианту.

– Дальше мы определили, какая из статей выручки является наиболее перспективной к реальному денежному потоку и решили, что это – электроэнергия, поэтому была сделана ставка на получение максимального КПД по газу и электричеству с заданного объема свиностоков, – продолжает генеральный директор. Проект получился более дорогим, поскольку стояла задача «сгенерить» наибольший объем электроэнергии. Можно было сделать дешевле, но выход газа и электроэнергии был бы меньший. Тогда основным продуктом должны были бы стать удобрения и плата за утилизацию навоза.

Как надо делать в России, пока не знает никто. – Мы понимаем баланс выручки, мы понимаем стоимостные параметры, как проект можно структурировать и рассчитать поставку оборудования и общестроительные работы. Баланс может быть либо на стороне удобрений и экологии, либо на стороне энергетики и удобрений, либо распределен равномерно.

Законодательство в сфере альтернативной энергетики не сформировано в полном объеме, есть нормы Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", который прописывает общие правила, применимые к реализации электроэнергетики, но вопрос тарифов для возобновляемой энергетики (применительно к предмету настоящей статьи мы имеем в виду розничный рынок электроэнергии) остается открытым в силу отсутствия соответствующей федеральной методики. Так же на наш взгляд процедура квалификации для получения права называться предприятием возобновляемой энергетики и получать специальный тариф не отработана.

Откуда берется окупаемость?


Сегодня «Региональный Центр Биотехнологий» участвует в диалоге с Министерством энергетики, с Российским энергетическим агентством, с Минсельхозом, главной целью которого является: принять принципиальное решение, как формируется окупаемость подобных проектов.

Реализация подобных проектов может рассматриваться отчасти как социальный заказ, поскольку бенефициаром является население, проживающее, допустим, в Белгородской области, поэтому снижение экологической нагрузки и рекультивация земель в конце концов должны стать интересны для существующих хозяйств и администрации.

За счет внесения органических удобрений, получаемых на биогазовой станции, такие проекты позволяют создать спрос на продукты более высокого качества и уровня цены под маркой «Био». Этот рынок уже достаточно хорошо развит в Европе. Сколько должно стоить такое органическое удобрение? У сельхозпроизводителя должен быть стимул для перехода на новые удобрения, для чего необходимо проведение широких производственных испытаний. Стоимость одной тонны коровьего навоза составляет 500 руб. К примеру, в Удмуртии ООО «РосПочва» производит на небольшой биоэнергетической установке органическое удобрение на основе навоза КРС по оптовой цена 18 тыс. руб/т. Но это цена предложения. Удобрения пока востребованы мелкой розницей. На БГС «Байцуры» объемы другие. Необходимы проведение полевых испытаний эффективности использования органических удобрений по сравнению с минеральными под конкретную культуру. Необходимо определить, есть ли спрос на конечный органический продует, и в зависимости от этого понять баланс цены. Если будет спрос и стоимость, надо делать инвестиции. Это пока непонятно.

Если ставка сделана на энергетику, то необходимо понимать, каков будет справедливый тариф, какова его предельная величина и определить методику расчетов. Тогда можно планировать окупаемость по заданным финансовым параметрам. Европейский опыт показывает, что вопрос может быть проработан еще глубже: в зависимости от технологического решения варьируется величина тарифа. Мы пока к этому не готовы, практики нет и разобраться, какая технология лучше, на сегодняшний тяжело и преждевременно, так как нет достаточной практики.

Что касается оказания возмездной услуги по утилизации отходов третьей и четвертой категории опасности, то здесь есть нормативная база, установлена плата 497 руб. за размещение тонны отхода третьей категории. Но администрирование и сбор этих платежей, на наш взгляд, ведется не всегда в полном объеме, поскольку текущий приоритет был закреплен за себестоимостью производства мяса свинины, и птицы, чтобы конкурировать с предложением внешнего рынка. Указанная себестоимость не всегда содержит адекватную экологическую составляющую. Сегодня мощности построены и если этот механизм окажется работоспособным, то у владельца животноводческого комплекса будет стимул решать проблему утилизации навоза более качественно.

Где взять деньги?


– На примере конкретного строительства мы хотели сформировать финансовую, юридическую и управленческую модель этих проектов, – рассказывает М. Тимофеев. – Это определенные капитальные вложения, на них должен появиться заказчик, они должны окупиться. Стоимостные параметры и технологические параметры сегодня понятны, продуктовый ряд понятен. Где взять деньги? Свободных денег у аграриев нет. И сегодня эти инвестиции достаточно велики, чтобы осуществлять их полностью за собственный счет.

Для энергетиков, которые тоже могут выступать в роли заказчиков, это не очень привлекательно. Если единственная поставленная задача – это энергоснабжение нового сельхозпредприятия, есть большая энергетика, которая по всем показателям гораздо более эффективнее, поскольку у новых сельхоз производств возникают вопросы резервирования энергии, надежности технологического цикла и т.д. Поскольку практика эксплуатации таких производств в России отсутствует, а зимой при нарушении необходимого микробиологического цикла может понадобиться подключение к сети свинокомплекса, так или иначе приходится выполнять условия на присоединение к электрической сети и/или газопроводам… Кроме того, биогаз не есть прямая замена природного газа, поскольку природный – и дешевле, и содержание метана в нем достигает 98%. т.е. энергетикам это не интересно.

Живых денег у аграриев нет, но у проектов есть потенциал самоокупаемости. Необходимо создать некие условия, которые бы позволили за счет тех денег, которые имеются на рынке построить станцию и ее окупить.
– Наш расчет: 10 лет и ставка14%, – подключается к разговору Алексей Орехов, зам. генерального директора по развитию. – Берем капитальные и оборотные издержки и должны уложить всю экономику по строительству и эксплуатации в указанные параметры денежного предложения. Тогда можно говорить, что некая модель создана и ее можно тиражировать.

– Мы начали делать проект за свои деньги прямых финансовых вливаний со стороны государства не было. Зато была политическая воля, поддержка в части подключения к инфраструктуре, технологического присоединения к сетям…РЦБ заключила соглашение с правительством Белгородской области на строительство десяти МВт мощности. Это порядка15-20 объектов. Собственных денег на это нет. Но есть проект, который показывает формирование выручки, работоспособность технологии, может служить залоговой базой для привлечения долгового финансирования с целью тиражирования.

Будущее проектов


В 2011 году Российское энергетическое агентство стало основной площадкой компетентного обсуждения вопросов возобновляемой энергетики и помимо популяризации этой темы им удается отрабатывать отдельные механизмы, которые уже включены в ряд нормативных актов по линии энергетики. Плотность конференций в отрасли и специалистов, обративших своих взоры к вопросам альтернативного энергоснабжения, возросла. Формируется профессиональное сообщество экспертов. Появилась технологическая практика, пошла корректировка нормативной базы. Был подготовлен и переработан пакет документов, есть проекты постановлений правительства, близких к стадии подписания… Еще недавно финансовые институты слово «биогаз» не хотели и слышать. Сегодня РЦБ обсуждает реальные финансовые модели, условия финансирования и это диалог, который был невозможен еще год назад.

С точки зрения энергетики биогаз, на наш взгляд, в России не интересен, но если поставлена комплексная задача улучшения экологической составляющей района, совершенствования технологического цикла в сельском хозяйстве, создания продукции с высокой добавленной стоимостью плюс локальное энергоснабжение отдельных территорий, такие проекты имеют хорошую перспективу.

Объем отходов животноводства в России по оценкам экспертов составляют порядка 65-70 миллионов тонн сухого вещества в год, но рынок не сформирован. Распоряжением правительства установлен целевой показатель 4,5% альтернативной генерации до 2020 года. По факту нет и одного процента. В тарифных механизмах должна быть предусмотрена какая-то составляющая, которая позволит достичь этого целевого показателя, но подзаконных актов нет и вопрос остается открытым.

Заключение


Инфо-бокс
Распоряжение Правительства РФ (январь 2009 г.) определило основные направления государственной политики в области развития электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года и установлены целевые показатели использования ВИЭ в сфере электроэнергетики.
Эти показатели предусматривают увеличение доли использования ВИЭ (кроме ГЭС мощностью свыше 25 мВт) с 0,9% в 2008 году до 1,5% к 2010-му, до 2,5% – к 2015-му и до 4,5% к 2020 году, что составляет около 80 млрд. кВтч выработки электроэнергии с использованием ВИЭ в 2020 году при 8,5 млрд. кВт∙час в настоящее время. К 2020 г. планируется увеличить долю возобновляемых источников в производстве электроэнергии до 4,5% без учета крупных ГЭС, и до 19-20% с учетом последних.
От идеи до ввода биогазовой станции «Байцуры» в эксплуатации прошло три года, (в Европе это 1,5 года), но в компании довольны результатами и смотрят в будущее с оптимизмом: такие проекты нужны. По словам руководства компании в 2011 году в «РЦБ» обратилось около 30 потенциальных заказчиков, которые интересовались технологической и инвестиционной стоимостью проектов. Вывод следующий: установки мощностью менее 0,5 МВт в России строить не стоит, это никогда себя не окупит. Строительство собственной биогазовой установки мощностью 0,5 МВт имеет смысл рассматривать при наличии на 16-20 тыс. свиней или 1200 молочных коров.
Потенциальные заказчики готовятся к тому, что такие проекты необходимо реализовывать, но вопрос у всех один: за какой счет? На сегодня это – за счет стоимости килограмма какой-либо продукции. Деньги на рынке занять можно, задача в другом –создать спрос.

По словам заместителя генерального директора по связям с общественностью Евгении Чайкиной ОАО «РЦБ» специалистам компании часто приходится опровергать некорректные расчеты посредников, которые обещают построить биогазовую станцию мощностью один МВт за 100 млн руб., что невозможно. Только энергетическая установка на такую мощность будет стоить около 800 тыс. евро без участия дилеров, а есть еще общестроительная часть, следует учесть, что подобное производство является опасным, и требует лицензирования. Адаптация технологии с точки зрения исполнительной документации, согласования и отсутствие проблем при эксплуатации – вопрос важный, а опыт легализации решений в России пока мизерный и нет должных правил. Поэтому выбирать следует тех поставщиков, которые имеют реальный опыт реализации проектов в России, в противном случае удорожание объекта относительно заявленной цены может быть двукратным.
Еженедельный мониторинг стоимости свинины в живом весе (на 17.11.2015)
Регион РФ Цена, руб./кг Изм. в руб.
Курская область 94.00 0,00
Белгородская область 93,0 0,00
Воронежская область 95.00 0,00
Пензенская область 98.00 0,00
Республика Мордовия 104,00 0,00
Республика Татарстан 105,00 0,00